Katil Özgür Arduç'un duruşması 20 Ocak'a ertelendi

Ordu'da  Üniversite Öğrencisi Ceren Özdemir’i bıçaklayarak öldüren Özgür Arduç’un yargılanmasına başlandı.
Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ağırlaştırılmış müebbet istemiyle yargılanan Özgür Arduç güvenlik nedeniyle mahkemeye getirilmedi.
Özgür Arduç kaldığı Van Cezaevinden SEGBİS sistemiyle katıldı.
Poliste ve Savcılıkta  verdiği ifadeyi kabul etmeyenve 23 dakika savunma yapan  zanlı Özgür Arduç’un ifadesinin satırbaşları şöyle;
Beni dışarı çıkarmayın, ben çıkınca yine öldürürüm, beni tedavi ettirin.
Çocukluğumda 2 kez tecavüze uğradım. Ondan sonra insanlara her türlü kötülüğü yapmak istedim. İnsanlardan nefret ettim.
Dışarıda kendime laf geçiremiyorum. 6 yaşında çocuğu da öldürecektim, öldüremedim. Karşıma kim çıkarsa öldürmek istedim. O çıktı. Polisleri de öldürecektim. İntihara kalkıştım.
İnsanlardan nefret ettim. Her kötülüğü yaptım. Kedi köpek öldürdük. Benim akli dengem yerinde değil. 2 dakika iyi oluyorum 19 dakika kötü oluyorum. Ceren'i bir anda gözüme kestirdim. Evinin önüne kadar takip ettim ve bir anda bıçaklamaya başladım. Ceren'i iki defa bıçakladım.
Duruşma sonrası Ordu Barosu Başkanı Av. Murat Poyraz şu açıklamayı yaptı;
Sanık Özgür Arduç duruşmaya Van Özel Güvenlikli Cezaevi’nden SEGBİS sistemiyle katıldı.
Sanık kolluk ve savcılıkta verdiği ifadeyi baskı altında verdiğini ve içeriğini kabul etmediğini beyan etti. Ve akıl rahatsızlığı olduğunu, bu suçları elinde olmadan işlediğini, tedavi görmek istediğini söyledi. Bu konuda kendisinin bir talebi oldu, CMK anlamında görevlendirdiğimiz sanık müdafisi meslektaşımızda sanığın bu talebini mahkemeye arz etti. Takdir ve değerlendirmeyi mahkemeye bıraktı.
Bu meseleyi sadece Ordu’nun meselesi olarak görmüyoruz. Çok sayıda Baro Başkanlarımız, Barolarımızın yönetim kurulu üyeleri ve kadın hukuku komisyonu temsilcileri de aramızdalar. 30’a yakın Baromuz tüzel kişilik olarak temsil edildiler.
Müvekkillerimiz mağdur aile, sanığın cezalandırılmasını istediler. Bildiğiniz gibi iddianamede sanığın canavarca hisle kasten öldürme eyleminden cezalandırılmasını indirimlerinde uygulanmaması talep edildi.
Mahkeme Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılma talebini kabul etti.
Barolar tüzel kişiliği olarak davaya katılma talebimiz kabul edilmedi. Benzer davalarda Baroların katılma talepleri kabul ediliyor.
Mahkeme sanığın 2005 yılında işlemiş olduğu eylem nedeniyle adlı tıp raporunda sanığın cezai ehliyeti bulunduğuna dair rapor olmasına  rağmen, aradan geçen süre içerisinde sanığın durumunun değişme ihtimali üzerine, olası bir mahkumiyet durumunda İstinaf ve Yargıtay aşamalarında usulü eksiklik değerlendirilmemesi amacıyla sanığın TCK 32 .maddesi uyarınca cezai ehliyetinin olup olmadığı noktasında Van Adli Tıp Kurumu’na sevkiyle rapor hazırlanmasına karar verdi.
Mahkeme duruşmayı 20 Ocak tarihine erteledi.
Her ne kadar inkara yönelik bir savunma olsa bile sanığın akıl sağlığının yerinde olduğunu hatta bunu tırnak içerisinde söylüyorum, normal, makul ve mantıklı üst seviyesinde zekaya sahip olduğunu düşünüyor ve değerlendiriyoruz.
Biz cezai ehliyeti geleceği kanaatine sahibiz bu konuda.
Olurda cezai ehliyeti yoktur yönünde rapor gelirse biz buna itiraz edeceğiz bunun takipçisiyiz.
Sanık profesyonel bir sanık. Suç geçmişi oldukça kabarık.
Bu cezadan nasıl kurtulurum diye düşündü. Bu tamamen taktiksel bir savunma.